Geometra di Badolato presenta una parcella di 50.000 per progetti mai commissionatigli 12/01/2024 Ieri 11.01.2024 presso il tribunale di Catanzaro si è tenuta la prima udienza della causa intentata dal geometra Damiano Ermocida residente a Badolato, contro una nota azienda di Badolato. Il geometra (assistito dall’avv. Alessandro de Munda del foro di Catanzaro) ha presentato al giudice un ricorso nel quale a pag. n. 15 si legge che avrebbe “progettato” per conto di quell’azienda i seguenti lavori con tanto di prezzario allegato:
1)-Campi calcetto………………………………………………………..Euro 1.785,81
2)-Mappatura terreni Web…………………………………………….Euro 5.000.00
3)-Pavimentazione percorso villa…………………………………………Euro 440,37
4)-Codice stalla cavalli……………………………………………………Euro 600.00
5)-Ordinanze (gabbioni e pozzi)……………………………………….Euro 15.000.00
6)-Ordinanza (piscina)…………………………………………….…….Euro 7.500.00
7)-Tari e Tares Comune di Badolato……………………………….Euro 500.00
8)-Trattativa sig. Spagnolo……………………………………………….Euro 500.00
9)-Trattativa permuta comune Settingiano……………………..……….Euro 9.491.00
10)-Progettazione box auto…………………………………………….….Euro 959.82
11)-Successioni……………………………………………………….....Euro 2.500.00
12)-Progettazioen cappella mausoleo…………………………….……..Euro 4.486.63
13)-Trattatva ed assistenza compravendita Guzzo Mete………………..Euro 1.000.00
14)-Amministrazione Provinciale di Catanzaro………………………..Euro 500.00
15)-Preventivo rilievi muri di cinta……………………………….…….Euro 2.830.14
16)-Ritiro copia conforme successione…………………………………....Euro 348.00
17)-Piantagione bambù su terreni in Settingiano………………….…….Euro 1.500.00
Totale 50.452.14
Al contrario i legali nominati dall’azienda, contestano al geometra i seguenti punti:
A)-La parcella presentata dal Geometra Damiano Ermocida è indubitabilmente esosa (come prova il fatto che è fuori dal tariffario di categoria).
B)-Tranne i punti 4-5-6 (per i quali il geometra è già stato pagato) tutti gli altri lavori che il geometra Damino Ermocida dichiara di aver progettato, NON sono mai stati commissionati dall’azienda, come dimostra il fatto che egli NON ha mai ricevuto e ne quindi firmato al geometra Ermocida il mandato progettuale, come pure NON ha mai ricevuto e ne quindi firmato il preventivo di spesa di codesti fantomatici progetti (documenti la cui presentazione al committente è invece obbligatoria per legge) la cui inesistenza già di per se smentisce le dichiarazioni del geometra Damiano Ermocida (il quale tra l’altro NON rientra nella categoria dei geometri laureati). Infine dalla contro relazione realizzata dai tecnici ingaggiati dall’azienda, si evince chiaramente che i “progetti” dichiarati dal geometra Damiano Ermocida, sono privi degli essenziali elementi probatori. In foto il geometra Damiano Ermocida.
Fonte: atti di causa
